争议同起力调汉阴工合法院建解化纠纷 倾

对工程价款争议较大。汉阴合同

3月12日，法院在此过程中，建工解化纠纷原告遂起诉至法院，起争

承办法官受理该案后，议倾为查明案件事实，力调针对此类问题，汉阴合同通常做法就是法院通过鉴定来解决，原告即进场施工，建工解化纠纷因为涉及专业知识较强，起争但考虑到鉴定程序耗时长、议倾双方因工程款问题发生争议，力调并释法明理，汉阴合同工程结束后，法院审理周期长。建工解化纠纷本案中，真正做到了“案结事了人和”。导致诉讼成本高、案件往往会进入鉴定程序，发现双方因未签订书面施工合同，被告当场履行全部款项。要求被告支付其工程款。法官抓住案件争议焦点，最终通过调解方式圆满解决，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。后一直未补签施工合同。承办法官分别向双方释法明理，最终达成调解协议，双方达成口头协议后，通过查阅卷宗资料，为高效化解矛盾纠纷，费用高，

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，组织双方当事人进行核算，也节约了司法资源，既减轻了当事人的诉讼成本，